大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谁是凶手游戏纸条攻略的问题，于是小编就整理了2个相关介绍谁是凶手游戏纸条攻略的解答，让我们一起看看吧。
黑色大丽花凶手是谁？
乔治黑色大丽花凶手是警探的外科医生父亲是变态***犯
黑色大丽花之所以成为世纪悬案，是由于当时洛杉矶警方的***导致的。实际上，警方早在1948年就掌握了该案凶手的线索。警察曾听到了这样的一段窃听对话：“***设我真的把黑色大丽花给杀了，他们现在也不可能证明是我杀的。因为他们再也不可能和我的秘书交谈，因为她已经死了。”
并且还录音到了他和检察官办公室有勾当关系。也就是说乔治曾贿赂警察，“这可是我看过和执法机关之间最好的交易!并且我希望能够和检察官办公室打点交道。”这也可以证明为什么这案件会突然叫停且全部相关的证据突然间都消失得无影无踪…
史蒂芬·荷度想要在他之前的房子继续挖掘更多的信息，但是如今房子的主人拒绝了他的这个要求。且看起来这案件永远都不会官方性地解决掉!即使是洛杉矶的地方检察官也只是有个人发表道支持史蒂夫对他父亲的控告。上图是洛杉矶地方检察院发布的信息“在史蒂夫的调查结果下，我会毫无保留地申请控告乔治·荷度两项谋杀罪状。——洛杉矶地方检察院，史蒂芬·凯伊。”
《隐秘的角落》普普为什么要骗钱说给弟弟治病？
关于勒索30万的理由可能原著中的理由更有说服力，原著中他们勒索钱就是为了自己接下来的生活过的好，普普和严良从***院逃出来，他们需要租房子，需要生活，这些都要钱，很现实，电视剧中说勒索钱是为了给弟弟治病，其实是美化孩子的形象，不能太过于现实，不然可能都过不了审。
最近这部剧非常火，解读的人也很多，但是我发现有好多人喜欢拿小说里的成分与剧中的情节作比较，并喜欢用***的角度来解读剧情，这种方式来看剧实则已经偏离看剧的意义了，也不合情理。
我们要把剧和***分开来，不能放在一起，否则，剧就没法看，***也就没法读。
言归正传：先定个论，普普没有骗钱，一开始确实想要钱给弟弟治病。
普普和严良相识于***院，两个都是孩子。小小孩子要骗小孩子的30万，这个逻辑就不通，小孩子是知道小孩子没有钱的。如果真是骗，你再怎么骗都不可能骗到那么多，而且通常骗了几十、几百，下次孩子就不会和你玩了。所以，只有真实的，才能如此舍命。要不然就没有必要逃离***院了，小孩子做事情也是要有一个理由的，否则挨饿的事，谁愿意干呢。
普普是孤儿，她是没有办法弄30万的，严良和她都是对方唯一的好朋友。知道真相后，严良认为必须帮助她，所以便有了出逃来找爸爸朋友借钱的经历，但是这个叔叔不靠谱，不借钱就算了，还要报警把他们抓回去。出来的目的是为了钱，如果钱还没弄到，就被抓回去，那以后就不可能出得来了，钱也就不可能有了，没钱，普普的弟弟就会死，她就会成为无亲无故的人。这是严良和普普都不愿意接受的现实。
首先讲清楚，实际上普普没有骗钱说给弟弟治病。以下就是我对这个问题的看法和观点。
***里的普普是个坏孩子，但电视剧里的普普肯定不是坏孩子，更不是什么绿.茶.婊。
分析文本，绝.不能脱离文本！否则，就是脑补，就是过度解读。剧版的普普，成熟且有一定的心机，这是她的成长环境决定的。
但是，有心机有错吗？有心机就是绿.茶.婊吗？纵观全剧，普普做过任何恶吗？坏事的的始作俑者是张东升，一步步黑化的是朱朝阳，没有一件坏事是普普做的。
在剧中，张东升作恶是直接展现的，朱朝阳黑化是用众多伏笔暗示和隐喻间接表现的。
你说普普腹黑绿.茶.婊，那么请问剧中是如何表现的？只靠表情动作和语气吗？那些东西可是有无穷解读空间的。你不能在没有文本支撑的前提下揣测角色的动机，甚至揣测作者的动机，那样你就脱离了文本，你就违背了分析文本的原则。
有人说普普编造了弟弟得病的故事，借此来控制严良，证据是少年宫她幻想的爸爸妈妈和弟弟在一起的画面。
可***那样一个画面就能断定弟弟和爸爸妈妈一样已经死了吗？那个画面也可以用了表现弟弟和爸爸妈妈一样都是她最想见到的人啊。如果说弟弟得病是一个谎言，那么这个谎言是不是太禁不住推敲太拙劣了呢？
要知道普普和严良生活在孤儿院，过的是集体生活，弟弟无论是得病了还是死了，整个孤儿院都应该知道，不可能是只有普普一个人知道的事情。
这里会有人问为什么整个孤儿院都知道，因为普普在孤儿院没有条件独自与外界沟通，弟弟或死或病一定是先告知孤儿院再转给普普的。
到此，以上就是小编对于谁是凶手游戏纸条攻略的问题就介绍到这了，希望介绍关于谁是凶手游戏纸条攻略的2点解答对大家有用。
