大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于那岩游戏评测的问题，于是小编就整理了4个相关介绍那岩游戏评测的解答，让我们一起看看吧。
手机评测谁更专业一些？
zealer的测评应该是最专业的。
尤其是对苹果手机的测评，观点表达的高度和别的测评团队做出来的根本不是一个档次。他们对苹果硬件的测评不仅仅是拿几个手机跟新版iPhone对比一下就完事的，会谈一谈对苹果的硬件和软件的部署策略的一些自我见解。尤其是到了后期，硬件测评的篇幅大量减少，观点的沉淀越来越多，高度不一样。
但约架老罗之后，让王自如的口碑跌倒了谷底，而且zealer目前的方向已经不仅仅在测评上了，王自如也是要急着盈利，所以后来zealer开始横向扩张，努力尝试各种盈利模式。
并不是说其他测评机构或者团队不专业，只要测评有思路有想法，有硬件有软件，都是好的，但测评走在最前列的，也是最早的，确实是王自如，而zealer现在已经不把全部精力放在测评手机上了，所以也就显得弱了一点。
与其说谁最专业，其实这几个测评机构对于自己的原始定位就不同吧。
大米，绝对支持大米。别的机构都是用的厂家给的机器，绝对做不到公正公平。你看那个手机中国里面的文章，不管是哪个厂家的手机，它都在夸多好多好，哎，真不知道收了多少好处。还有那个王自如，面相就不好，听说以前也有啥故事，就是华为不给他钱，他就黑华为。请大家关注大米评测
大米评测，可以说是很专心的，不像有的评测人只是测试安装软件速度，打开软件速度，甚至玩游戏速度，大米评测对性能，音质，拍照，续航，屏幕等手机爱好者重视的方面都有评测，而且是比较专心的
以前评测我比较喜欢科技美学，后来觉得大米的评测也不错，大米的评测一直都是一个套路一个流程，最近看大米评测比较多一点，科技美学很久都不看了，不是不够好，就是觉得没有想去搜的欲望，个人刷微博比较多，所以大米评测相对方便看一点！
轮客观性这两个机构都还是不错，科技美学是一个小团队，而大米评测则是个人，挺不容易的！所以对于个人的我觉得应该多多支持！毕竟还是挺牛的！
专业级并有各家厂商赞助的有科技美学，zealer，fview，其中科技美学最专业最好，zealer和fview有些收钱啊，不客观（虽然科技美学也收钱，但不止一家，所以无所谓偏袒某家厂商了）。 个人测评有大米测评和小白测评，大米测评更好一些，小白测评也不错，但要稍逊于大米，还有一个是hyk，刚起步，是个谷歌粉，喜欢原生安卓系统，所以不够全面，但不代表不客观拉。
如何看待王自如说他们今年的iPhone测评是科技原创视频的世界之最？
也就是一阵风而已，三年内必亡。一直在找手机厂商充值，小米公司就是他的干爸爸。变数太大，现在又搞一个十万人俱乐部，变相融资。看来厂商已经不给他充值了。一个手机评测又是上天又是入地，都是老百姓，有这个必要吗，弄的跟个专家一样。老百姓只关心好用不好用，实惠不实惠，你拿着厂商的钱，跟我们讲情怀，就你能洗我们的脑吗。现在看又想往苹果公司去靠，你说的苹果手机这么好那么好，为什么销量今年这么差，还不是因为卖的贵，所以都是老百姓过日子呢，你说的再好有用吗？弄个什么家居智能，你感觉智能吗，离老百姓远不远。太虚头巴脑了。一个搞手机测评的，还玩多元化，样样都不惊，去看看人家的评测很接地气，你拿着四个旗舰去潜水，想给大家证明我开上奔驰了，我有钱去潜水了。年轻人，路很长，忠告你一句，稳住，你不一定能赢
详见我之前对于王自如和那岩什么的对比的回答。
***s://***.wukong***/answer/65869***615206859016/?iid=52032350750&app=news_article&***_id=19
说实在的，还是那句话，评测***，看看就行了，有意思就看，没意思就过，别整得什么专不专业什么的欺骗消费者了。。。。谁不知道这一行能搞钱。不搞钱你干他干嘛呢？用脚指头想想这一行钱从哪里搞来的就知道这一行有没有潜规则。
买个奔驰到处炫。。。你是真有钱啊，谁这么大方给你那么多钱哦。。。
手机上的东西没什么好评测的还不如搞电脑装机来的实在。只不过现在大部分人不玩电脑罢了。别提什么手机拍照什么差距什么跑分的。
我能说粗口么。这丫太不要脸。
从他香港读书时的第一个开箱就开始关注了这个极像刘翔的人。
当年和老罗在优酷上的***，还有一丝对他的完败有些同情。
这次约架之后zealer的名声大作，增加不少粉丝，不是因为他有多优秀，我相信是因为很多人不喜欢老罗，所以选择了站在王自如那边。
但自从那次之后的测评就开始有极其明显的充值效果，开始测评扫地机、机器人，甚至开始测评汽车了（话说王自如拿驾驶证也就两三年吧），我只能说膨胀了，不是因为专业所以测评，变成了只要有钱收就出测评。居然还敢说最好的iPhone测评。
我只是说说我个人的感受，不代表任何人的言论，如果有什么不当之处，请大家一笑了之我不喜欢看那种评测的时候说点中文说点英文的那种感觉不习惯。前两天无意中看到他们去测试老罗新出的那个手机。一直在说不好的地儿，不好那不好，其实听着挺烦的。谁不知道那点儿事儿啊？为了黑而黑，然后苹果就是哪都好，已经没有什么公正性了。
今天一字不落的看完了这个年度测评。
一。制作成本绝对史无前例。测个信号直接搞了艘游艇往***开。还进了个巨大的实验室。还有显微镜看a12的晶体管图，各种黑科技。
二。测评的核心内容也是无出其右的。此去信号问题，其余测评都是感官的对比。刘翔这个从美国权威部门的测试报告。到不同场景的信号表现。把苹果的信号问题全面理性解码。对消费者有重要的选购指导意义。
三。拍照除了感官，还加入了测评单反用的那套标准。
综上，作为手握锤子r1的锤粉。我也觉得刘翔这个苹果旗舰测评。很牛逼。
科技美学测评团队创始人？
科技美学测评团队的创始人是一位热衷于科技与美学结合的人士，他/她具备深厚的技术背景和对美学的敏锐感知力。
通过对科技产品进行细致入微的审美评估和用户体验测试，该团队致力于发现和传递科技产品的美感和艺术价值，引领科技与设计的融合趋势，推动科技产品的创新发展。作为团队创始人，他/她不仅具备独特的审美眼光和技术洞察力，还能带领团队成员共同追求科技与美学的完美融合，为用户提供更具艺术价值的科技产品。
论颜值，vivo X50 pro+和苹果12你们更喜欢谁？
美丑各有所爱。所以颜值来讲是个人的东西，仅仅依靠我们的[_a***_]是无法描述得令你喜欢的。所以我这边只能简单地介绍两者的设计风格以及材质。至于喜欢哪种就只能是你自己看图片或者去实体店去自己摸。毕竟买东西首先是要买自己眼睛喜欢的嘛，所谓的颜值是第一生产力。
vivo X50系列相比以往手机材质和配色的构思也有了全新的进步，更关键的是，在这些都做到的基础上，vivo X50系列还在身材和重量方面做到了目前5G手机里轻薄行列的第一梯队。***用了弧度屏的设计，正面弧度和后壳弧度一致，所以带来的好处就是在触摸体验上，边框的部分是无缝一体的，就像触摸玉石的边缘，而金属的边框，就是镶嵌在玉石上的金子。同时其屏幕也是正面为一块6.56英寸的AMOLED单挖孔屏幕。
而苹果12今年的五种配色，给人带来一种清爽的感觉，***用***磨砂工艺，这种磨砂的手感非常细腻舒适，并且不易留下指纹，在视觉观感上的体验非常出色，与背板的磨砂材质不同，摄像头部分平面***用的是光亮的材质。让整体比例显得和谐自然。而边框则是改变最大的地方，边框***用平直的航空铝材质相对于iPhone 12的磨砂材质，iPhone 12 Pro的边框***用手术级别的不锈钢边框，锋利的金属切边手感还是比较舒适的，当然握持的体验和之前圆润的边框还是有不少的区别，需要适应一下。
感谢邀请
题主问题的核心是论颜值的话，vivoX50pro+和苹果12你们更加喜欢谁？这个应该没有太多的疑问，因为从创新角度来说，苹果12这次回到了2014年苹果5系列的设计，特别是边框方面，看过那岩评测的都知道，边框因为没有***用弧度的设计，所以有割手的感觉，另外刘海的设计，始终在我们看来对于前面板的一体性应该还是挺大的，让我选择的话，我个人会选择vivoX50pro+系列。
因为相比之下首先vivoX50pro+系列，这次在屏幕的正面不仅仅***用了曲面的设计，提升了整体的颜值，而且vivo的打孔相比其他品牌的厂商都要更小，因为孔距直径只有2.98mm，所以看起来更加舒服，另外在机身材质方面，这次苹果12的机身只是普通的玻璃。
而vivoX50pro+的两个版本，其中玻璃材质的版本***用的是***磨砂质感的玻璃机身，手感更好，而且不容易滑落。素皮版本的设计，实际有着更多的元素加持，而皮革材质相比玻璃本身质感就要更好，这也是对于设计方面创新的一种致敬。
当然考虑到两个手机的品牌，大家有不同的认知，所以至于除了颜值之外方面的比较，我觉得这个要看你个人的使用习惯， 因为安卓端手机和苹果他们都在不断的发展，特别是安卓端的设备确实发展的速度比较快。
比如vivo这次搭载的三星GN1镜头来到了5000万像素，而且最高支持60倍数码变焦，同时作为vivo最近几年第一次加入到DXO拍照评测的机型，他直接夺得了第四名的位置，相比现阶段的很多机型拍照素质都要更高。
到此，以上就是小编对于那岩游戏评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于那岩游戏评测的4点解答对大家有用。
