大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙游戏评测的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马克龙游戏评测的解答，让我们一起看看吧。
马克龙全世界募捐重建巴黎圣母院，你捐不？
巴黎圣母院是世界遗产，法国历史产物和历史遗产。被大火烧了很是可惜，更是伤痛。能够修复当然最好！
巴黎圣母院在法国，在法国被火毁，首先是法国应该负起责任，出头筹钱组织修缮，这是国家应有的行为。至于别国或者个人或者企业或者组织募集筹款，只能号召一下就好了！
中国的圆明园被八国联军抢劫焚烧，至今没有人买单，难道这八个国家（包括法国）不应该出钱修复吗！不应该承担起码的道义责任吗！
所以，再有钱我们也不能给法国募捐。
圆明园重建，当时的八国联军，应该全额集资。现在也许他们不会，相信这一天会到来的！这几年社会上一直有重建圆明园的呼声，我认为真的还不到时候，等到那一天，相信迟早会有的！
1. 不捐！原因：这位“总统”从没有向被毁的中国珍贵历史遗产捐过款！ 作为正常的人，应该有基本的同理心，而不是***用“双重标准”！ 2. 对“巴黎圣母院”遭到火烧，本人感觉惋惜。不同情，也不幸灾乐祸。 3. 民众都有表达各自观点的自由与权利。某些“国人”对不同观点的同胞大肆惡言抨击，以此显示其扭曲的“博爱”，实在***到令人惡心！！.
法兰西共和国古代文明的象征建筑，全世界敬仰的巴黎圣母院建成于公元1250年，距今已有769年的历史，四月十五日傍晚的一场熊熊大火燃烧了巴黎圣母院，古塔在燃烧中轰然倒塌，造成了法国近代历史上不可估量的损失，这一举世公认的世界文化遗产从此再难目睹到他的真容，为此，他不仅仅法国前所未有的灾难和损失，同时也是全人类的一大损失，巴黎圣母院的火灾虽不是人为因素，但与有关方面的管理防范存在着严重的缺失和疏漏不无关系，巴黎圣母院的经营管理者也难辞其咎，要完全修复无论是时间工程量和金钱的耗费都是浩大的，即使能够修复，他文物价值的含金量也将会大打折扣。至于题主谈到法国总统马克龙要向全世界募捐（乞讨）重建巴黎圣母院，捐不捐的问题，我是不会捐的（无钱可捐），法国社会造的孽，却要全世界来为其买单，马克龙你好意思开口吗。我不捐还有另一个重要原因，就是耿耿于怀的忘不了159年前英法联军攻占北京后，进行了疯狂的抢劫和大肆的掠夺，更令人发指的是将北京圆明园的稀世珍宝洗劫一空之后，还要付之一炬的将这座无法***的皇家园林化为灰烬，这是永远留在中华民族心中的一道伤痕，我始终迈不过去这道坎，所以即使有钱我也不会捐的。
（一）
巴黎圣母院已经被烧毁了，再从建也是伪世界遗产，其文物价值已经失去，马克龙全球募捐从建巴黎圣母院，这就是强盗逻辑，想让世界人民给法国文物买单后，用***建筑物继续赚钱。
笔者认为巴黎圣母院，还不如就保持它烧毁的本来原貌，来面向世界人民会更有文物遗产价值。法国应该花更多的功夫，去保存好原来巴黎圣母院的影像文物更实在。
所以吾不会捐款。
为什么还有那么多人在婚外情里不能自拔？
这大概是基因方面残存的潜意识。自从这个世界上有了生物，所有种类的生物存在的意义就是生存，就是繁殖。人类虽然是高级动物，但依然保留着动物属性，交配就是为了繁衍后代，就是为了生命的延续。所以，人的天性就是想接触足够多的异性，所有的法律道德都不能完全束缚了生物的本能。
第二，现代婚姻制度并不符合人性。
人类天生就是群居动物，人越多，抵御外界伤害，维持生存和抗风险的能力就越强。就中国的一对一的婚姻制度而言，两个成年男女撑起一个家（上面四个老人，下面一个或两个孩子的家庭是最多的），在经济上和精神上都会产生很大的压力。反观在没有一对一的婚姻制度以前，家庭不是以两个人为单位的时候，那就是有钱的人家可以多娶，没钱的人家少娶。一个有钱的男人就是可以解决几个女人的生存问题，社会接受了这种存在，而也满足了至少是男人多繁殖的需要，反而不存在很普遍的婚外情现象。有压抑就有反抗，所以反倒是婚姻制度束缚了人性。
第三，经营婚姻本来就不简单。
两个人从恋爱到结婚，大多数人的婚姻经过了柴米油盐的打磨，浪漫的***都会消退。此时婚姻需要一些新鲜感来***才能维持原有的甜蜜感觉，不少人就会选择走捷径，毕竟从一直对着的旧面孔寻找新鲜感，焕发新的生机需要的不只是责任，还要懂得爱的真谛。懂的人终究还是少数。
第四，做小三的人，不敢拥有真爱。
不管做小三的人是男是女，都是因为不相信自己可以堂堂正正的进入一段婚姻和恋爱，认为自己不配真正得到只属于自己的那份爱才选择这样一个没名没分的角色。那些游戏人间，以交易为目的的组合就更加不懂的尊重自己和别人的婚姻，因为他自己也从来没有得到过别人的尊重。吃不了大房的苦，也享不了大房的福。
婚外情问题就和婆媳矛盾一样，想要解决，就需要我们学会爱，从头学起。
到此，以上就是小编对于马克龙游戏评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙游戏评测的2点解答对大家有用。
