大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全战游戏评测的问题，于是小编就整理了2个相关介绍全战游戏评测的解答，让我们一起看看吧。
在未来的更新中，《战锤3：全面战争》最可能出什么新阵营？会增加哪些玩法？
谢邀。全战系列战锤这个分支是一个个例，要不是一开始就说过要做三部曲，按常规研发习惯来说，很多人都不相信它会出到第三部。在开发节奏上，可能是出于合作IP，战锤的进度要更快一些。
目前比较确认的消息，是战锤3会在新的续作里，增加外交和内政功能的强度，这一点可能对于将全战系列当即时战略游戏的玩家来说，可能会不太适应。另外三代会提升国家管理的玩法，并说要提供更为复杂的人物关系，很多媒体和测评人都觉得这或许来自于CA开发三国系列的灵感。
其他的就是一些细节的调整，已经确认的是要改善骑兵和步兵冲锋时的一些设置，让他们看上去更真实。其实全战系列出了这么多年，唯有战锤是在题材上加入魔幻风格的，但即便如此，它的历代更新最主要的差别也就是开放阵营和世界版图。相比战锤系列，其他系列的全战，玩家更关心地图够不够大，统一起来爽不爽，这个系列历代都是一些内容上特别细微的区别，整体大方向的操作基本相同，玩一款基本就能很快上手其他作品。
如何评价《荣耀战场：帝国》（field of glory:empire）这款游戏？
谢邀。《field of glory:empire》实际按咱们习惯应该理解成《帝国：荣耀战场》，这款游戏如果单纯看过几个截图的话，不少人会误会它和CK的全战系列有些类似，但实际游戏属于大战略模式，地图也很庞大，但内容方面与全战系列策略+即时战略不同，它是策略+战棋类。
由于游戏发售日期还在7月中旬，所以目前对这款游戏的整体评价无法精准概括。从已经内容和测评的一些试玩CG可以看出，它的策略部分和全战极其相似，在角色移动和战略布局上都***用了微缩城池和NPC部队战旗代表的形式。地图的规模很大，但是几乎和《帝国：全面战争》及《拿破仑：全面战争》相近。不过游戏的取材及历史定位，要比全战该系列老的多。
游戏整体还是中世纪风格，甚至光看战略界面会以为是罗马2全面战争，但战斗部分就利马显示出不同了，内容全部是战棋类，类似《三国志11》的走格子方式进行战斗，这个战斗相对比较枯燥一些，尤其是对战棋类不感冒的玩家会觉得节奏被突然减速，如果游戏也像全战一样带有快速战斗，应该还好些。
战棋类的缺点就是和下棋一样，无法悔棋。你选择好了自己的布局后点击开始就只能听天由命，不像全战系列可以随时调整自己的战略部署和队伍位置。不过枫叔觉得这些都还不算这款游戏的硬伤，它目前首发版本仅仅支持三种语言，所以简中，繁中就没法想了。
开发商到还可以，算是策略游戏老牌团队，从2011年开始就陆续开发大战略游戏，在海外知名度较高的是《Civil War II》（美国内战2），不过这家公司的游戏一直仅仅支持英法西班牙三国语言，所以有外语学生需要练习阅读能力的，可以一试。
这是一个守卫国家的游戏，个人感觉体验有点差，虽然游戏画质很精致，多多少少会有一些bug，人物建模也很好，但是总感觉不适合我自己（个人认为）新手上路有慢，适合推荐大家游玩
到此，以上就是小编对于全战游戏评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于全战游戏评测的2点解答对大家有用。
